b0e6cdaeb1 La recitazione di tutti non è stata atroce, ma è come se tu potessi dire che gli attori non si divertivano e solo SAPEVANO che erano nei film cattivi durante le riprese. <br/> <br/> Il film inizia OK, come il film d'azione sub-B. Tipo di film che probabilmente non è pensato per essere preso sul serio comunque. Ma poi iniziano con Dio e Gesù e il film cambia da "Ok ragazzi, sappiamo che è uno scherzo di un film & quot; a "Il potere di Dio mi dà la forza di fare l'impossibile", la gente scompare nel nulla perché è stata "presa da Dio perché solo Lui ha il potere di salvare quelli che credono in Lui". <br/> <br / > Non posso immaginare nemmeno i più devoti credenti in Gesù che si divertono con questo film. Se conosci davvero qualcuno a cui è piaciuto questo film, fagli un aiuto professionale. Da cristiano mi piace guardare film cristiani. Se sei un non cristiano per favore prendilo in considerazione prima di guardare questo film. Ho molti film cristiani a casa. Ho visto & quot; End Time / Eschatology & quot; film come uno, il vecchio, & quot; Un ladro nella notte, & quot; serie, The Cloud Ten Pictures, (Apocalypse, Tribulation, Revelation, & amp; Judgment), Left Behind I, II, III, e The Omega Code e Megiddo, The Omega Code II. I miei preferiti personali sono, & quot; Un ladro nella notte, & quot; & Quot; giudizio, & quot; & quot; Il codice Omega, & quot; e Left Behind I, II è OK anche. <br/> <br/> Questo film non è in fondo alla lista, ma ci sono gravi difetti nella trama reale. In tutto questo non credo in un rapimento pre-tribolazione. Mid-Tribulation, o quando Gesù ritorna effettivamente è più come credo. Il film, "The Omega Code, & quot; con Michael York è probabilmente il più vicino alle mie convinzioni personali riguardo Eschatology. <br/> <br/> I difetti di questo film per me non sono la recitazione, né l'idea principale del Mark è un problema per me. Il problema per me è la scrittura vera e propria della sequenza del piano. Quell'aereo ha volato per molto tempo senza un pilota! Il pilota fu rapito e l'aereo proseguì. Non sono un esperto di aerei, ma il modo in cui sono entrato nell'abitacolo non mi sembrava credibile. <br/> <br/> OK, questo film è divertente da guardare. Ha un po 'troppa violenza da vedere per un bambino, ma le idee sono piuttosto interessanti e non è una completa perdita di tempo. Ci sono film noiosi, e questo non lo è. Inoltre, c'è stato un sacco di & quot; F & quot; parole e & quot; S & quot; parole in film recenti, (come Argo), e questo non contiene stupido, inutile linguaggio volgare. Sto iniziando a odiare film che stupidamente inseriscono in 27 o 45 & quot; F & quot; parole! Questo è stato davvero uno dei peggiori film che abbia mai visto, e posso ottenere molto guardando film cattivi. <br/> <br/> Il ragazzo ha inventato questo è su una specie di droga, penso … <br/> < br /> Se vuoi davvero buttare via 1u35 della tua vita guardala, altrimenti fai solo qualcos'altro … <br/> <br/> E accanto alla trama, la recitazione è anche peggiore, così come lo sono effetti speciali. <br/> <br/> Spero che questo sia davvero utile per guadagnare un po 'di tempo per tutti gli amanti del cinema per vedere altri film oltre a questo, e per sapere il meglio di tutti, C'È UN SEQUEL !!! Avanti Corporation crea un chip di computer biometrico destinato ad avere una profonda interfaccia con un essere umano. Se ciò non fosse abbastanza strano, il loro laboratorio stava per impiantare la cosa all'interno di un soggetto scelto quando il laboratorio viene attaccato. Mentre il laboratorio brucia e le cose continuano a esplodere, il chirurgo fa un impianto di emergenza in un membro della forza di sicurezza di Avanti, un Chad Turner. <br/> <br/> Cooper, il fallito responsabile della sicurezza per Avanti, porta Turner su un aereo in un luogo sicuro. Questo non funziona. Per prima cosa, Joseph Pike è determinato ad avere il chip. <br/> <br/> L'aereo è dirottato da tre assassini e un complice tecnico. Il tentativo di riprendere l'aereo e uccidere tutti i dirottatori ebbe quasi successo. Le luci si spengono; quando tornano, alcuni passeggeri se ne sono andati, con i loro vestiti lasciati indietro.(Questo evento è stato dato una spiegazione spirituale.) Ci sono più problemi che solo i dirottatori defunti. <br/> <br/> L'aereo atterrerà in sicurezza? <br/> <br/> ––- Spartiti– –- <br/> <br/> Cinematografia: 2/10 Primi piani ravvicinati accompagnati da fotocamera mossa. Stupidi angoli della telecamera. <br/> <br/> Suono: 7/10 Gli attori sono microfonati OK. La musica non è poi così efficace. <br/> <br/> Recitazione: 2/10 Assurdamente cattivo. L'attore principale, Craig Sheffer, è forse il peggiore di tutti, con Gary Daniels un secondo vicino. La coppia che ha interpretato il ruolo di pilota e copilota è stata terribile. <br/> <br/> Sceneggiatura: 4/10 Il dialogo è strano e pungente, specialmente quando vengono iniettate credenze cristiane. Non c'è molta storia estesa per 92 minuti. <br/> <br/> SFX: 4/10 Il prototipo di un aereo commerciale a reazione è ridicolo. Gli esterni animati dell'aeroplano non erano buoni. Mi è piaciuto molto guardare questo film e considerare il tempo BEN SPERITO. L'ho appena amato. È pulito, a differenza delle controparti secolari del genere che sono pessime di oscenità e nudità, il secondo delle quali di solito si verifica senza motivo pratico o necessità per la trama.Il film è pieno di suspense e unico per il suo genere di narrativa cristiana. Ho visto numerosi film basati sulla fede, e questo è uno dei migliori. Quando scelgo di guardare un film cristiano, non cerco effetti speciali astronomicamente costosi o qualsiasi altra Hollywood & quot; eye candy & quot ;, del resto. I film cristiani hanno lo scopo di vocalizzare e visualizzare le credenze cristiane, in particolare le credenze dei creatori del film. E QUESTO è realizzato molto bene in questo film. Il film approfondisce le profezie dell'End Times e mostra una delle interpretazioni del Book of Revelations. Non c'è alcun obbligo per nessuno di essere d'accordo con gli autori: gli spettatori hanno semplicemente la possibilità di vedere una versione di ciò che i creatori del film credono che accadrà. Penso che sia bello e meraviglioso vedere le pagine della Bibbia prendere vita sullo schermo (o una sua interpretazione). Questo film ha un pubblico di riferimento e soddisfa molto bene le aspettative del pubblico. Il film non aveva un budget enorme per la sua realizzazione, quindi lo spettatore dovrebbe accettarlo per quello che è: una presentazione visiva del compimento delle profezie di End Times (una interpretazione). Ha lo scopo di dire alla gente la visione cristiana della Salvezza (la via per riceverla) e di interpretare parti del Libro dell'Apocalisse. E credo che questo film abbia realizzato completamente il suo scopo. È perfino d'ispirazione. Secondo me, la maggior parte dei cristiani, o chiunque cerchi Dio, lo godrà. E non leggere tra le righe: il film è piuttosto diretto.
riaholtili Admin replied
359 weeks ago